1月27日，国务院同意在上海和重庆进行对个人住房征收房产税改革试点。次日，两地同时出台了房产税征收细则。据了解，在总结两个试点城市经验之后，国家才会考虑向其他城市或全国推广。
　　虽然暂时不会扩大试点，但是，不少社会人士甚至学者对开征房产税来控制商品房房价，仍寄托了不小的期望。房产税不是新税种，只是国家对个人住房一直免征。它与一般税种不同的是，每年都要向一套房进行征收。
　　已知的事实是，重庆开征房产税3周仅有2笔税金入库，降房价效果并不明显。据资料显示，从1月28日重庆开始实施房产税到2月17日的3周时间里，共售出6034套房子。由此可见，纳税的个人住房在已有的成交量当中所占比例非常小。
　　一套两百万元的房子，房产税征收1%的话不过两万元，对于有钱人来说无所谓。对于一般老百姓来说，房子总价低一点，房产税少一些，也是一个负担。
　　因此，无论是试点城市还是学者的意见，都是向高品质、面积大的住宅和第二套或第三套住房征收房产税，“不会蔓延到中低收入者的房屋”。
　　重庆金科集团副总裁李战洪认为，重庆目前是中低端房市场环境，征房产税是一味“保健药”，对重庆房地产影响不大。对于房产税，许多人期待其解决的问题似乎多了点。
　　从现状来看，房产税的象征意义大于实际意义，它在影响公众的心理预期：一旦推广会不会真的只有有钱人购房收房产税？所以，在一定程度上，它可能会推动民众的购房欲望，进而推动房价上涨。
　　任志强就明确表示，房产税可能在“杀富”时殃及穷人，同时，他反对房产税作为抑制房价的武器。
　　全国政协委员、财政部科研所所长贾康表示，开征房产税的主要用意并不在降低房价，而是培养其成为地方财源支柱之一，同时促进我国房地产行业健康发展。
　　说句更明白的，房产税或许能够破除地方政府过分依赖卖地的“土地财政”。
　　著名经济学家易宪容说，房产税是破除地方政府主要依靠高房价、高地价来获取财政收入和拉升GDP的根本出路。如果房产税能够为地方政府提供大量且稳定的、可自行支配的支柱税源，可以减弱地方政府对土地财政的依赖，遏制地方政府推高地价的冲动。
　　从这个意义上说，房产税更大的意义是增加地方财政收入，而不是在短期内抑制房价。 

[来源]中国财税网